2. Leia o seguinte excerto do Diálogo dos Grandes Sistemas, escrito por Galileu Galilei no século XVII, em
que as personagens Salviati e Simplício discutem a teoria aristotélica acerca do movimento.
Texto A
SALVIATI – […] Espanta-me […] que não vos apercebais que Aristóteles supõe o que precisamente
está em questão. Ora notai…
SIMPLÍCIO – Suplico-vos, Senhor Salviati, falai com mais respeito de Aristóteles. A quem
convenceríeis, aliás, de que aquele que foi o primeiro, o único, o admirável explicador da forma
silogística, da demonstração, das refutações, […] de toda a lógica, em suma, tenha podido cair num
erro tão grave como o de supor conhecido o que está em questão?
Galileu Galilei, Diálogo dos Grandes Sistemas (Primeira Jornada), Lisboa, Publicações Gradiva, 1979
1.1. Nomeie a falácia cometida por Aristóteles, segundo Salviati.
1.2. Nomeie o tipo de argumento utilizado por Simplício.
2. Leia o seguinte exemplo de uma falácia, apresentado por Carl Sagan.
Texto B
Não há nenhuma prova indiscutível de não haver OVNI a visitar a Terra; por conseguinte, os
OVNI existem – e há vida inteligente algures no universo.
Carl Sagan, Um Mundo Infestado de Demónios, Lisboa, Publicações Gradiva, 1997
Identifique a falácia presente no texto.
Justifique a resposta.
Resposta:
1.1. Falácia da petição de princípio.
1.2. Argumento de autoridade.
2. – identificação da falácia presente no texto como um caso de falácia do apelo à ignorância;
– definição da falácia do apelo à ignorância como argumento no qual se defende que uma proposição é
verdadeira porque não foi provado que é falsa, ou que uma proposição é falsa porque não foi provado
que é verdadeira;
– aplicação da definição de falácia ao exemplo do texto – o facto de a proposição «não há OVNI a visitar
a Terra» não poder ser considerada indiscutivelmente verdadeira não significa que seja falsa. Assim, a
conclusão de que «os OVNI existem» não é legítima.
2.